加拿大2026年10月发布炭黑评估：致癌性与反复接触分类应分开判断

把不同危险类别分别阅读

官方评估“WHMIS classification”列出反复接触靶器官毒性类别1和可燃粉尘类别1；“Carcinogenicity”段则表示现有数据未达到该类别分类标准。评估也讨论IARC结论及证据适用性，不能将这些体系简单画等号。依据：WHMIS classification、Carcinogenicity及Combustible Dusts段。

这也说明，健康危害象形图不能独立反推出“必然是致癌类别”。审核应读取具体危险类别、判定理由和适用资料，不靠图标记忆做结论。

评估的对象不等于所有含炭黑产品

HSA说明其为教育和信息资源，供应商仍需对分类准确性、充分性与可靠性负责，新资料可能影响判断。该物质的结果不能不经评估直接复制到每一种色母粒、油墨或树脂混合物。依据：Regulatory and other information。

例如，假设炭黑被分散在液态载体中，产品配方、物理形态和粉尘形成条件就值得单独核对；而在加工中可能释放粉尘的场景也不能被忽略。这里是提示需要取得资料的条件，不是预先替该产品作出豁免或分类结论。

日期与法律状态应怎样记录

技术评估内部标示的2025年与2026年10月的发布通报具有不同含义。本篇以通报确认其可用时间，不将页面日期说成法规生效日，也没有把HSA当成强制分类附件。建议把新评估加入证据台账，优先审查现有结论明显冲突或资料不足的产品，而非宣布所有炭黑SDS立即作废。