澳大利亚SDS守则更新：第8节如何衔接WEL，苯须单独排期

本次更新影响哪些供货场景

向澳大利亚工作场所供应危险化学品的中国制造商，若正在为澳洲进口商准备或更新SDS，应将第8节接触限值纳入近期审核。Safe Work Australia于2026年11月6日更新SDS编制、工作场所危险化学品标签及风险管理三项示范操作规范，相关PDF均为2026年11月版。

此次SDS编制守则和标签守则修订，明确衔接工作场所接触标准（WES）向工作场所接触限值（WEL）的术语转换。风险管理守则还调整了与空气监测指南、呼吸防护装备及GHS分类通俗解释有关的内容。企业不能把本次修订理解为仅需批量替换缩写，也不能把历史上的GHS第7修订版调整算作本期新增。

澳大利亚危险化学品制造商或进口商负责制作正确的SDS。中国供应方可提供配方、成分及技术资料，并与当地进口商共同完成澳大利亚WHS SDS适配；实际使用地及进口商角色应在审核前明确。

两个日期需要分开管理

含苯产品应单独列入版本计划，避免将2026年12月1日误作苯降低限值的实施日。其他成分是否涉及具体数值调整，应逐项核对适用限值文件；本次不能据三项守则的术语修订，推定所有成分的限值均已改变。

SDS第8节按成分和暴露情景审核

SDS编制守则第3.8节建议列明各危险成分适用的接触限值及注释，并涵盖预期使用过程中产生的其他空气污染物。审核应区分八小时时间加权平均、峰值和短时间接触限值，查阅最新限值资料。仅保留一个没有类型或版本依据的数字，难以支持后续核对。

1. 确定审核对象。将实际配方中的危险成分与预期使用产生的其他空气污染物分别列出，避免只检查采购原料名称。
2. 逐项比对限值。将SDS第8节与适用的官方限值文件或HCIS核对，记录限值类型、数值、单位、注释及适用日期。HCIS已为WEL转换更新，查询时仍需区分当前与后续适用信息。
3. 判断修订范围。分别记录术语变化、数值变化和日期差异；涉及苯时单独标记2027年6月1日节点，避免把未来限值写成已经生效的限值。
4. 完成版本交付。建议将审核结论与具体产品、配方版本和SDS修订版关联，由中国资料提供方与澳洲进口商确认交付安排，并保存核对依据及确认记录。

以上台账和交付安排属于企业实务建议，并非三项守则指定的统一表格或统一更新期限。已有的定期复核安排可结合澳大利亚SDS五年复核的适用边界管理，不能因此跳过本次限值与版本审核。

标签和工作场所控制也要检查关联影响

标签守则第2.3节将“成分尚未设定接触限值”列为使用成分通用名称的条件之一。对采用这类名称的标签，建议复查相关成分及适用条件，不能因SDS已更新便认定标签无需审核，也不能将术语转换直接等同于所有标签必须重做。

风险管理守则强调，不应超过相关接触限值，且限值不是安全目标，暴露仍应在合理可行范围内尽量降低。对澳洲使用方而言，更新SDS不能替代空气监测和风险控制评估；中国供应方应把已确认的限值变化及相关产品资料交给进口商，供其与使用方衔接。

三项文件属于示范操作规范。企业安排修订时，应同时确认产品是否属于相关工作场所危险化学品范围、实际供货地点及当地实施情况。风险管理守则不适用于危险货物或爆炸物运输，不能把这里的审核结论直接用作运输合规判断。