日本SDS与标签阈值拟调整：先按CAS预审，暂不能据此执行改版

11月9日发布的是讨论资料

日本厚生劳动省于2026年11月9日发布令和8年度第7次化学物质管理专家研讨会资料，会议日期为11月10日。资料5-1至5-4均标注为“案”，分别讨论风险评估对象及裾切值、皮肤等损伤化学物质、致癌性告示物质，以及允许使用替代化学名等的物质名单调整。

对向日本供应化学品的中国制造商和供应商，这批资料适合用于识别可能受影响的配方与文件。讨论稿没有提供可据以执行的正式生效日期，不能据此认定企业已承担立即改版义务。

标签与SDS阈值应分列核对

资料5-1依据令和7年度政府GHS分类结果，提出新增对象、阈值调整、删除及名称修改。表中的标签显示阈值与SDS交付等阈值均以重量百分比表示，两列数值及调整方向并不总是一致。

因此，不能把本次讨论概括为所有阈值统一降低，也不能把标签阈值直接复制到SDS审核表。对于拟提高阈值的项目，企业同样不宜提前删除当前文件中的成分信息或停止现有告知。

CAS匹配后，还要检查形态和名单类别

资料5-1对CAS 409-21-2分别列出纤维状与非纤维状碳化硅：纤维状项目拟调整标签阈值，非纤维状项目拟通过增加排除说明予以删除。资料5-3另列相关致癌性告示名单调整，并注明碳化硅晶须仍属类别1B。仅凭同一个CAS号，不能把不同形态合并作出退出名单的判断。

相关名单也须分别处理。资料5-2涉及皮肤等损伤化学物质等的新增、分类变化和删除，并注明皮肤吸收性有害物质的重新审视拟另行讨论。资料5-3涉及致癌性告示物质名单；资料5-4涉及替代化学名等可使用物质名单。某物质在其中一张表中拟删除，不等于其在其他名单或标签、SDS制度下同步退出。

例如，资料5-4将CAS 103-50-4的二苄醚列为拟排除使用替代化学名等的项目，而资料5-1拟将其SDS阈值由1%降至0.1%。企业应把这两项分别登记，避免将“替代名称名单排除”误读为“不再需要SDS”。

对日供应企业可先完成四步预审

1. 整理身份资料：从对日产品及原料台账提取CAS号、实际化学名称、成分含量和必要的形态信息；将商品名与真实成分对应，遇到盐、水合物或形态差异时单独核对。
2. 逐表登记：分别记录资料5-1中的标签阈值、SDS阈值及备注，再检查资料5-2至5-4是否存在同一成分的其他拟议变化。所有条目注明“讨论稿待确认”。
3. 关联文件版本：把命中成分对应到产品配方、日本市场SDS、标签样稿及客户交付版本，形成待复核清单。含量资料不足时，先向原料供应商补充确认。
4. 待正式安排明确后执行：继续确认最终调整内容、适用范围、生效日期及过渡安排，再决定哪些产品需要更新、何时交付新版文件，并保留审核和版本切换记录。

上述步骤属于企业准备建议。当前可以开展资料比对和工作量评估；与日本进口商或客户沟通时，应将拟议变化与现行供货依据分别说明，避免把内部预计完成日期表述为法定期限。